朱晓剑

《中国文学小史》 赵景深 着 华中科技大学出版社 2014.4

早就知道赵景深是编辑家、翻译家、戏剧史家，曾读他的日记，大有意味。却不知道他还出版有着作，多达147部。这其中有一部是《中国文学小史》，是他在课堂上的讲义结集，读来却让人欣喜不已。原来，文学史也可这样写。他在第19版自序交代：“当时我充满了热情和诗趣，喜欢说一点带有情感的话，喜欢像做诗一样写文章。”这样的书，在以后是写不出来了，这不能不说是文学史上的遗憾。

文学史向来以意识形态来判断作家和作品，这固然没有错，但板起面孔说话，总觉得不够过瘾。且看赵景深眼里的文学状况：建安七子的赋大多同题，陶潜的诗一提到酒就幽默起来，谢灵运在诗的终了就想念他的朋友，何逊擅于离别的描写，王维也写战争诗，刘长卿的诗多悒郁而且苦闷，韩愈善写阴湿之景，贾岛爱用“寒”字，李清照爱用“谁”字，晏殊的词里常提到时光催人老，张先爱用“影”字，马致远常写仙境的美丽，关汉卿的戏喜欢弄点小聪明。

这些若还不算，也有更直白的观点，如宋词里南宋只有辛弃疾一人而已，其余如吴文英等卖弄典实，杂凑成章，都是没有性灵的东西。《老残游记》是一部香肠体的小说。吴伟业将死时，作《贺新郎》，“这是怎样哀痛而且有诗意的话呵！”

《中国文学小史》以作家和作品来谈论，常常是只言片语，读来却多有耐人寻味之处。说到底，文学原本丰富多彩，倘若仅仅是一种笔法和论调，可能就失去了应有的味道，由此可见当时对中国文学的意见也还是多姿多彩的。

不过，若以今天的文学史写法和标准评判，这本书就有可能不符合学术规范，其论调也容易引起争论，但这一点也正是此书的可爱之处。这让我想起初读夏志清的《中国现代小说史》时的震撼，原来小说史还可以这样写，如对张爱玲、张天翼的评价，今天来看依然是靠得住的。

这部《中国文学小史》于1926年由大光书局出版，距今90年了。这书是给“初学者”看的，有一种“阅读引导作用”，用“美丽的句调”叙述，所以读来很有趣，书中的一些观点在今天看来，依然有其价值。当我们的文学史变成了高头讲章，读来不知所云时，相对而言，这样有趣的文学史真该多一些才够好。这也让我想起房龙的历史写作，常以通俗的笔调叙写历史，读来既性情又有味，难怪他至今拥有大量的“粉丝”。我猜想，赵景深的《中国文学小史》之所以能够多次再版，也是出于这个原因吧。

来源：本网站　　发布时间：2015年7月1日